1. 피해자 사항
- 피해자 38세 회사원으로 신호 없는 횡단보도 횡단 중 교통사고로 우측 손목 골절 됨.
- 수술(핀고정술)치료 시행하여 입원 5주 후 퇴원하여 통원치료 받음.
- 보험회사에서 입원기간 휴업손해 및 핀제거비용,향후치료비 포함 600만원 제시받음.
- 잘 모르고 그냥 합의 진행하려던 중 인터넷 검색하여 홈페이지 상담 문의함.
2. 보험사와 진행내용
- 보험회사 독립손해사정사 수임 통보 및 기존 합의 진행 보류 요청.
- 진료기록 및 MRI 자료 확인 한바, 후유장해에 대한 보상 누락 확인.
- 피해자에게 후유장해보상 및 개인보험 포함 상당한 보험청구 가능 안내 함.
- 피해자와 동반하여 대학병원 진료 및 후유장해 진단서 발급함.
- 후유장해진단 근거 손해사정 보고서 정식 제출하여 합의 완료함.
3. 피해자도 모르고 청구 누락 확인한 사항
- 소득에 대한 서류제출 안내도 없이 일방적으로 일용임금(약288만원)적용함.
- 월급여 350만원 임에도 이에 대한 손해액 미반영 합의금 제시함,
- 손목 골절 수술 후 후유장해에 대한 예견 됨에도 보험회사는 이를 미검토 한 상태에서 합의 처리 하려 함.
- 피해자 급여 해당 휴업손해 및 후유장해 보험금을 포함한 총2150만원에 보험회사와 최종 합의함.
- 개인보험 가입2건으로 후유장해에 대한 보험금 800만원 별도 청구 받음.
4.최종의견
- 절대적으로 보험사에는 먼저 알려주지 않습니다. 마땅이 보상해야 함에도 이에 대한 청구를 하지 않으면 피해자는 보상 받을 수 없습니다.
- 이번 피해자는 총2950만원을 수령 하였지만 만약에 600만원에 보험사와 합의 했다면 과연 이게 정당하게 내 손해를 보전 받았을 까여?
1. 피해자 사항
- 피해자 38세 회사원으로 신호 없는 횡단보도 횡단 중 교통사고로 우측 손목 골절 됨.
- 수술(핀고정술)치료 시행하여 입원 5주 후 퇴원하여 통원치료 받음.
- 보험회사에서 입원기간 휴업손해 및 핀제거비용,향후치료비 포함 600만원 제시받음.
- 잘 모르고 그냥 합의 진행하려던 중 인터넷 검색하여 홈페이지 상담 문의함.
2. 보험사와 진행내용
- 보험회사 독립손해사정사 수임 통보 및 기존 합의 진행 보류 요청.
- 진료기록 및 MRI 자료 확인 한바, 후유장해에 대한 보상 누락 확인.
- 피해자에게 후유장해보상 및 개인보험 포함 상당한 보험청구 가능 안내 함.
- 피해자와 동반하여 대학병원 진료 및 후유장해 진단서 발급함.
- 후유장해진단 근거 손해사정 보고서 정식 제출하여 합의 완료함.
3. 피해자도 모르고 청구 누락 확인한 사항
- 소득에 대한 서류제출 안내도 없이 일방적으로 일용임금(약288만원)적용함.
- 월급여 350만원 임에도 이에 대한 손해액 미반영 합의금 제시함,
- 손목 골절 수술 후 후유장해에 대한 예견 됨에도 보험회사는 이를 미검토 한 상태에서 합의 처리 하려 함.
- 피해자 급여 해당 휴업손해 및 후유장해 보험금을 포함한 총2150만원에 보험회사와 최종 합의함.
- 개인보험 가입2건으로 후유장해에 대한 보험금 800만원 별도 청구 받음.
4.최종의견
- 절대적으로 보험사에는 먼저 알려주지 않습니다. 마땅이 보상해야 함에도 이에 대한 청구를 하지 않으면 피해자는 보상 받을 수 없습니다.
- 이번 피해자는 총2950만원을 수령 하였지만 만약에 600만원에 보험사와 합의 했다면 과연 이게 정당하게 내 손해를 보전 받았을 까여?